Реально ли сохранить водительские права в суде?
Дела об административных правонарушениях, за которые предусматривается наказание в виде лишения права управления транспортным средством, рассматриваются мировыми судьями либо судьями районных (городских) судов.
При защите своих прав Вы должны быть готовы к тому, что судья уверен в законности и обоснованности действий сотрудников ГИБДД и на 90% уверен в Вашей виновности.
Профессиональная помощь адвоката, специализирующегося на административных правонарушениях в области дорожного движения - Ваш шанс сохранить права
Мы предлагаем Вам объективную оценку законности действий действий сотрудников ГИБДД и полное сопровождение в суде.
Наши услуги включают в себя:
- Оценку перспектив сохранения водительских прав при рассмотрении в суде административного материала.
- Рекомендации практического характера, основанные на законе и судебной практике, направленные на защиту Ваших интересов.
- Составление письменных объяснений по делу, со ссылками на нормы закона и практику Верховного Суда РФ.
- В случае необходимости составление жалоб в прокуратуру либо в вышестоящие судебные органы.
- Полное юридическое сопровождение по ходу административного производства.
Преимущества, отличающие от конкурентов:
1. Специализируюсь на административных делах в области дорожного движения.
2. Объективность — Вам заранее разъясняются перспективы по административному делу.
3. Профессионализм — статус адвоката и внимание каждому клиенту.
Приведем несколько выдержек из реальных дел.
ПРИМЕР №1
Из мотивировочной части решения Ленинского районного суда г. Воронежа
Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола № об административном правонарушении от 10.08.2017 ФИО дал свое согласие об уведомлении его о месте, времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону №. С момента рождения и по настоящее время ФИО зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются копией его паспорта (зарегистрирован по месту жительства с 27.08.1997). Также согласно справке б/н от 21.08.2018, выданной ГБУ «МФЦ города Москвы» ФИО с 27.08.1997 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги ФИО зарегистрирован по данному адресу с 27.08.1997. Мировой судья однократно известил ФИО по адресу: г. <адрес>. Возврат неврученной повестки (л.д.20) суд расценил как надлежащее уведомление и рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО просил извещать его путем СМС-сообщения по телефону №. Сведения о направлении СМС-сообщения ФИО в материалах дела также отсутствуют. Сведения о том, что ФИО был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют. На основании чего суд полагает, что мировым судьей не были приняты меры для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, что подтверждается отсутствием в материалах дела, надлежащего извещения ФИО и, как следствие его отсутствие в судебном заседании у мирового судьи.
Поскольку допущенные И.о. мировым судьей судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области нарушения носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, постановление И.о. мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО, нельзя признать законным и обоснованным.
ПРИМЕР №2
Из мотивировочной части решения Воронежского областного суда
При рассмотрении дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, заявленные адвокатом доводы остались без должного внимания, тем самым не были созданы необходимые условия для реализации права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
ПРИМЕР №3
Из резолютивной части решения Коминтерновского районного суда.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Коминтерновского района г. Воронежа от 10.04.2017 г. о привлечении ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной. ответственности.