Проблемы с возмещением ущерба от ДТП?!
При отсутствии страховки ОСАГО у виновника дорожно-транспортного происшествия возникает ряд юридических вопросов по взысканию материального ущерба и компенсации причиненного вреда здоровью в пользу потерпевшей стороны.
Кто обязан компенсировать ущерб от ДТП, признанный виновным водитель автомобиля или собственник данного автомобиля; как обеспечить исполнение вынесенного в перспективе судебного решения; каким образом грамотно оформить причиненный вред и взыскать его в полном объеме; и при этом, желательно сохранить свое личное время.
Обращайтесь к адвокату, занимающемуся делами о ДТП
Профессиональная помощь включает в себя:
- Подробную первичную консультацию, результатом которой является перечень необходимых действий, направленных на установление виновного в ДТП водителя и грамотную фиксацию причиненного ущерба.
- Сопровождение административного либо уголовного процесса, возникшего в результате ДТП.
- Подготовка и составление искового заявления либо гражданского иска в целях взыскания причиненного ДТП ущерба в судебном порядке.
- Составление ходатайства о применении процессуальных мер, направленных на обеспечение исполнения вынесенного в перспективе судебного решения.
Преимущества, отличающие от конкурентов:
1. Специализируюсь на взыскании ущерба при ДТП, в том числе, случаях отсутствия у виновника ДТП страховки ОСАГО.
2. Обеспечиваю сопровождение и защиту Ваших интересов в гражданском, административном и уголовном процессах.
3. Расходы на адвоката компенсируются Вам в судебном порядке.
Приведем несколько выдержек из реальных дел.
ПРИМЕР №1
Мотивировочная часть решения суда:
Суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30500 руб. с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности подлежащими удовлетворению частично, полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.
Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы за проведение досудебной оценки – 4 683 руб., почтовые расходы – 433 руб., расходы по оплате госпошлины – 1951 руб., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с учетом материального ущерба, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 80000 руб.
ПРИМЕР №2
Резолютивная часть судебного решения
1) наложить арест на принадлежащее ответчику имущество в размере предъявленной к взысканию суммы, в том числе на автомобиль;
2) запретить органам ГИБДД совершать любые регистрационные действия, связанные с отчуждением автомобиля, принадлежащего ответчику, а также любые иные регистрационные действия, связанные с указанным выше автомобилем;
3) взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 120000 руб.
ПРИМЕР №3
Выдержки из постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года
Признать взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» они предполагают – исходя из принципа полного возмещения вреда – возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.